VELOCIDAD DE ESCAPE
Inicio > Historias > LA CATEDRAL Y EL RASTRILLO
LA CATEDRAL Y EL RASTRILLO
Incomprensiblemente, pese a estar desde hace tiempo mucho más implicado en el diseño y dirección de proyectos de software que en la propia codificación/programación en si misma, no había re-leido el artículo clásico de Eric S: Raymond titulado "La catedral y el Bazar" desde mis tiempos de estudiante hasta que ayer me volví a topar con él.Y vamos, que para qué las prisas.
El artículo no tiene desperdicio, como todos los clásicos. Es el auténtico artículo fulcro, el artículo capicúa, el artículo perfectamente simétrico donde lo que importa son los párrafos primero y último. Lo de en medio está puesto para rellenar.
El primer párrafo ya despliega la tónica general y deja claros por donde van los tiros. O sea, sin dar ni una en la diana. Y con el último remata la jugada.
Veamos el primero:
Linux es subversivo. ¿Quién hubiera pensado hace apenas cinco años que un sistema operativo de talla mundial surgiría, como por arte de magia, gracias a la actividad hacker desplegada en ratos libres por varios miles de programadores diseminados en todo el planeta, conectados solamente por los tenues hilos de la Internet?
La primera en la frente.
Ni linux ni ningún proyecto (ni grande ni pequeño) surge por "la actividad hacker desplegada en ratos libres por varios miles de programadores diseminados en todo el planeta". Ni me molesto en hablar sobre el significado de la palabra "subversivo". Debemos de usar distinto diccionario.
En realidad, si somos fieles a la verdad, tenemos a cuatro tipos (o tipas) que dedican todo su tiempo, esfuerzo y a veces hasta dineros, en un proyecto en el que creen y luego los demás se apuntan al carro.
Las últimas declaraciones de gente del equipo de Mozilla Firefox me refuerzan en esta creencia. Creo que en su caso no llegaban ni a cuatro tipos (o tipas). Eran sencillamente dos. Y los que quedaban se fueron yendo.
Vamos, como en cualquier faceta de la vida.
Pongamos por ejemplo la reciente vistoria de Alonso en Fórmula Uno. Salen aficionados del motor con camisa azul a juego hasta de debajo de las piedras y yo me pregunto dónde habían estado escondidos hasta ahora. Debe de ser un proceso similar al de la magia simpática. "Me pongo esta camiseta azul a ver si se me pega algo", deben de pensar. Bien para los fabricantes de camisetas azules.
No viene al caso pero...¿alguien me puede explicar la machaconería con la que se insiste en que Alonso es el campeón más joven de la historia? ¿no era altius, citius, fortius? Aceptaría más hábil, o más rápido, o más fuerte,incluso el mejor, pero...¿más joven añade algo al concepto de campeón?
Divagaciones aparte.
Entre medias el señor Raymond explica cómo hizo Fetchmail simplemente cogiendo el trabajo de otro autor y mejorándole o añadiéndole (quitándole incluso) opciones. Eso es el proceso de desarrollo del software libre. Cuando Microsoft compra un programa exitoso para incluirlo en sus lineas de negocio se le llama apropiación, cuando no robo.
Semántica.
Lo cual me lleva a la parte final. El artículo, escrito en 1998, propone una sencilla prueba del nueve para ver si su idea es válida, una pequeña predicción para comprobar la teoría. Cuando en Netscape liberaron sus fuentes como piedra de toque del modelo del "Bazar", según el señor Raymond estaban realmente
proporcionando una oportunidad de demostrar que nosotros podemos hacerlo. Si Netscape recupera una parte significativa del mercado mediante este movimiento, puede desencadenar una revolución ya muy retrasada en la industria del software.
Hala, si quieres vienes a por más.
Programación | jomaweb | 14 Comentarios | Enlace
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://jomaweb.blogalia.com//trackbacks/33312
Comentarios
1 |
|
||
Muy de acuerdo en todo contigo, especialmente en lo de Fernando Alonso.
|
2 |
|
||
Y antes de que alguien me diga que gracias a esa liberación tenemos Firefox, ya lo digo yo. Gracias a esa liberación tenemos FireFox.
|
3 |
|
||
No son sólo cuatro señores trabajando. Es toda la gente que se lo instaló, detectó fallos y buscó soluciones. |
4 |
|
||
"Y atención, porque el inminente Explorer 7, además de las pestañas, tiene una herramienta WebDeveloper y un Objeto XMLHttpRequest nativo."
|
5 |
|
||
...y si alguna de esas "novedades" le llega a la suela de los talones a su equivalente en Firefox. |
6 |
|
||
Sin mencionar que en vez de concentrarse en tonterías cosméticas que deberían haber agregado hace años sería mejor que mejoraran su compatibilidad con los estándares como css. |
7 |
|
||
Todas las rectificaciones aceptadas. Es más, estoy de acuerdo con ellas, pero ¿alguien ha pensado que con un 90% del mercado importa un pimiento la compatibilidad con los estándares porque "de facto" el estándar es el Explorer? |
8 |
|
||
¿Explorer el estándar?... el metro es el estándar no la pulgada...
|
9 |
|
||
Creo que hoy no es el mejor día para elogiar el modelo de desarrollo de Microsoft...
|
10 |
|
||
Fernando, fíjate en que jomaweb no dice estándar a secas, sino estandar de facto. Y no es comparable el caso del sistema métrico, en un caso casi todos los países lo usan frente a EEUU y RU. En el otro lo usa todo dios, de ahí lo de estandar de facto. |
11 |
|
||
Enhiro, quizás no he terminado el ejemplo... a ver si aclaro un poco mis ideas: hoy en día estan todas las empresas que si conseguir el ISO-9002 de calidad y esas cosas (la moda es la moda)... ¿qué ISO-9002 ni que narices le pueden dar al Explorer que ni siquiera cumple los estándares establecidos en su campo?
|
12 |
|
||
Estamos confundiendo el concepto de Estándar entendido como algo "normativo" frente al concepto de Estándar como algo común y ubicuamente aceptado.
|
13 |
|
||
Una cosa es introducir algo nuevo y que después se integre al estándar y otra es no implementar el estándar como debe ser o no implementarlo del todo. El Explorer se merece ser mejor, porque es el navegador de las mayorías. Y los usuarios nos merecemos algo mejor, creo yo. |