VELOCIDAD DE ESCAPE
Inicio > Historias > UBUNTU MIRA HACIA APPLE
2009-10-26
UBUNTU MIRA HACIA APPLE
Ahora resulta que
el objetivo en Ubuntu es lograr un escritorio como el de MacOS.
Vamos a ver. Digo yo que lo primero seria lograr un escritorio consistente, que funcionase, y que no cambie cada 6 meses las cosas de sitio, que acaba uno hasta las narices de tanto movimiento. Vale que añadan soporte a nuevo hardware, pero creo que no hay que hacerlo de modo que el usuario se pierde con cada version.
En cualquier caso digo lo de siempre: si siendo tan malo el Windows Vista como ellos decian que era, han seguido perdiendo cuota de usuarios, o una de dos, son tan inutiles que no han sido capaces de mostrar una alternativa seria, o lo han hecho tan rematadamente mal que los pocos usuarios que tenian han abandonado.
Llevamos tiempo esperando una interfaz decente en Ubuntu. A ver si es verdad que en la proxima version la tenemos. Aunque llevo tanto tiempo oyendo hablar de mejoras en ese horrible tono marrón, que ya lo dudo.
Programación | jomaweb | 11 Comentarios | Enlace
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://jomaweb.blogalia.com//trackbacks/64930
Comentarios
|
1
|
| De: Anónimo |
Fecha: 2009-10-26 17:20 |
|
|
"Cuando revelé el objetivo de ofrecer una experiencia de usuario que pudiera competir con la de Apple [...]"
¿Dónde dice "escritorio como el de MacOS"? Hasta donde yo leo, quiere hacer algo que COMPITA con OSX. Algo que también intenta Windows, y no te he visto criticarlo.
Quizá lo que te molesta es que Shuttleworth ni menciona a windows, pero igual que hay que aceptar que la presencia de Linux en los escritorios es minúscula, hay que acepetar que Apple está innovando más que Microsoft en el interfaz de usuario y por ello se lo toma como referencia.
|
|
2
|
| De: jomaweb |
Fecha: 2009-10-27 09:16 |
|
|
No critico la intención, critico que siempre se prometa una interfaz usable y siempre se ofrezca la misma mierda.
Por supuesto que Apple tiene la mejor experiencia de usuario, y por supuesto que Microsoft lo imita. Por ello si quieres una buena experiencia de usuario sin tener que gastarte un riñon en el hardware, lo mejor es comprar Windows 7.
|
|
3
|
| De: yo |
Fecha: 2009-10-27 12:09 |
|
|
La misma cantinela siempre... ¿Siempre le dedicas tanto tiempo y esfuerzo a criticar cosas que no te gustan? ¿No es más fácil no usarlas y punto?
|
|
4
|
| De: Viajes |
Fecha: 2009-10-27 18:52 |
|
|
Lo de que Vista es malo no solo lo dice la gente usamos Ubuntu, lo dicen muchas mas personas. No veo normal como un S.O tenga actualizaciones de seguridad casi a diario...
En cuanto a Ubuntu, la nueva version sale en 2 dias, habra que verla.
|
|
5
|
| De: jomaweb |
Fecha: 2009-10-28 11:26 |
|
|
lo de las actualizaciones casi a diario te refieres por linux ¿verdad?
Porque no hay una vez que no me ponga con él que no me pida actualizar, y rezando, claro, porque algo se jode.
|
|
6
|
| De: enhiro |
Fecha: 2009-10-28 12:05 |
|
|
¿Horribles tonos marrón en Ubuntu? Ummm, a sí, es verdad, que ya casi ni me acordaba. Aunque claro, tengo un amigo incondicional de los tonos de los escritorios ubuntu sin personalizar ;-).
En cualquier caso, el que habla es Shuttleworth, que no se que opinará de Vista en concreto.
|
|
7
|
| De: kenzo |
Fecha: 2009-10-28 16:27 |
|
|
El título opcional (probablemente lo que piensa el autor):
"Ubuntu mirando hacia Cuenca: llegó Windows 7"
Lo peor de todo es que Vista fué malo, pero ni así se pudo con él. Que vagos somos. Que penita...
|
|
8
|
| De: jomaweb |
Fecha: 2009-10-29 09:53 |
|
|
A Shuttleworth el Windows 7 le parece un excelente sistema operativo.
Lo dijo hace un par de meses.
|
|
9
|
| De: enhiro |
Fecha: 2009-10-29 12:39 |
|
|
Lo recuerdo, pero en este caso hablamos de Vista. Por cierto, ¿como sabía Shuttleworth como era el Windows 7 hace un par de meses?
Yo tengo la intuición de que será un excelente SO, pero sólo eso.
|
|
10
|
| De: kaoshiung |
Fecha: 2009-12-21 02:19 |
|
|
Ubuntu, a pesar de su multimillonario propietario, no invierte un duro en el desarrollo de Linux. Yo particularmente, puestos a elegir una distribución Linux decente, me quedo con OpenSUSE, muchísimo mejor que Ubuntu. En el mundo Linux quienes verdaderamente desarrollan son RedHat, Novell (SUSE Linux), IBM, "la comunidad", Debian, etc. Pero Canonical, la empresa que está detrás de Ubuntu ubicada en la isla de Man (lugar cuya fama no le viene precisamente por la transparencia de sus actividades financieras), lo único que hace es maquillaje (fondo de escritorio, iconos, y otras chorradas) para su penosa distribución.
|
