VELOCIDAD DE ESCAPE

2009-04-22

---

LOCURAS RELACIONALES

Vamos a ver, que esta vez se me ha acusado de tener una enfermedad mental por afirmar que Oracle es un monstruo devorador de recursos y de sostener que SQL Server 2008 es mucho mejor.

Menos mal que esta vez no se ha pedido mi muerte dolorosa por programar en ASP. En algo estamos mejorando.

Tenemos estudios "a cascoporro" de investigadores independientes que sostienen los que digo, y en términos estrictamente personales, instalé Oracle en la misma máquina que antes había instalado SQL Server 2008 (formateo entre medias, of course) y me encontré con una máquina muerta nada mas arrancar y cargar el SGBD. No tengo ni que decir que con SQL Server iba como la seda. Pero bueno, dado que alguien puede decir que esto solamente es una apreciacion personal allá dejo unos cuantos datos.
Si, horribles datos.
Si amas Oracle esto te hará odiarme, o quizás, en el mejor de los casos, permitir que un rayo de verdad ilumine tu obtuso cerebro.

Usemos los datos de David Lichtfield, reputado experto independiente de seguridad, no sea que luego vayan diciendo que los análisis están subvencionados por una u otra empresa.

Vulnerabilidades

Link


Más información:
Which database is more secure? Oracle vs. Microsoft
http://www.databasesecurity.com/dbsec/comparison.pdf

Rendimiento

El Transaction Processing Performance Council hace comparativas de rendimiento y coste incluyendo como variable a tener en cuenta la máquina en la que se ejecuta el SGBD, y vemos que Oracle no aparece hasta la posición 50 prácticamente.

Link

Programación | jomaweb | 4 Comentarios | Enlace