VELOCIDAD DE ESCAPE
Inicio > Historias > GOOGLE COMPRA BLOGGER
GOOGLE COMPRA BLOGGER
Interesante recopilación de opiniones sobre las motivaciones y areas de desarrollo de esta adquisición, por el siempre interesante Pedro Jorge RomeroMi pregunta es: ¿realmente nos encaminamos hacia la red semántica?
Para mí la red semántica es otra cosa, no que Google ahora indexe Bitácoras. Veremos en qué queda todo.
Programación | jomaweb | 25 Comentarios | Enlace
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://jomaweb.blogalia.com//trackbacks/5514
Comentarios
| 1 |
|
||
|
Efectivamente, caminamos hacia la web semántica sin remedio; la UE está gastándose una guita en ello, y será una realidad dentro de unos años. De hecho, ya estamos en la web "sintáctica": cuando formateas los mensajes a un sitio, o de un sitio, en XML, le estás asociando una sintaxis, por lo cuál es más facil analizarlos; con la web semántica será más fácil entenderlos. Las bitácoras añaden información, metadatos, sobre un hecho, y relacionan hechos unos con otros, cosas que no hacen, por ejemplo, los periódicos. Si tienes 10 bitácoras que comentan una noticia, identificada por su enlace, estás añadiendo datos a esa noticia. No todas las bitácoras están en blogspot, pero sí unas 200000, que no está nada mal. |
|||
| 2 |
|
||
|
Pero ¿qué tiene que ver Google y Blogger con la web semántica? No termino de entenderlo. |
|||
| 3 |
|
||
|
yo creo que es justo al revés: puesto que la web semántica parece el fruto de unos cuantos teóricos e 'iluminados', Google 'semantiza' la red, usando sus propios medios. A Google le preocupan los contenidos (y que los encontremos), y por eso creo que su política de adquisiciones es bastante coherente. |
|||
| 4 |
|
||
|
Aun así, estoy con RVR....¿qué tiene que ver una noticia sobre lacompra de una empresa con la red semántica?
|
|||
| 5 |
|
||
|
fernand0: efectivamente...
|
|||
| 6 |
|
||
|
Recuerdo aquellas clases de lenguaje natural, análisis de los universales linguisticos y descripciones de nodos semánticos asociados a nodos neurales.
|
|||
| 7 |
|
||
|
O por ejemplo un traductor universal que tradujera en modo "semántico". Es decir, que si le digo: "card drivers are installed properly" no me lo traduzca por "los chóferes de la tarjeta están situados correctamente" como he llegado a ver por ahí.
|
|||
| 8 |
|
||
|
La web semántica trata sólo de entender documentos que lleven metadatos incluidos, no de incluir lenguaje natural. |
|||
| 9 |
|
||
|
Pues eso, para mí, no es nada semántico...solamente es sintáctico.
|
|||
| 10 |
|
||
|
Mientras haya significado hay semántica, aunque no capte la pragmática del contexto. Creo que todos conocemos a alguien que cumple esa descripción... |
|||
| 11 |
|
||
|
¿Y algo similar a un análisis factorial con las palabras de cada historia? Se calculan las correlaciones de aparición/no aparición de todas las palabras entre sí y se identifican factores para clasificar las bitácoras o las historias. |
|||
| 12 |
|
||
|
http://www.daviddlewis.com/publications/slides/lewis-2003-0117-spamconf.html |
|||
| 13 |
|
||
|
Tiene muy buena pinta, fernand0. ¿Cuesta mucho implementar una cosa de estas? Si se tuviera tiempo incluso se podría emplear una red supervisada (jo jo). |
|||
| 14 |
|
||
|
Todavía no lo lei. Pero supongo que ya habrá implementaciones, aunque sean experimentales. Las mas simples se usan para cazar spam, y funcionan bastante bien una vez entrenadas ... lo de la clasificación me parece que será mas difícil. |
|||
| 15 |
|
||
|
O no... Un mail de spam puede tener cualquier contenido, y ser indistinguible de uno normal. Un texto temático suele contener varias palabras claves juntas. Incluso el spam podría clasificarse temáticamente :D |
|||
| 16 |
|
||
|
Ctugha: >>¿Cuesta mucho implementar una cosa de estas?
|
|||
| 17 |
|
||
|
¿Tenemos que esperar a algo o podemos comenzar ya? :D |
|||
| 18 |
|
||
|
>> ¿Tenemos que esperar a algo o podemos comenzar ya?
|
|||
| 19 |
|
||
|
Concretar, ¿¿yo?? Sólo soy un estudiante de psicología que mete a la gente en líos de los que salimos bien parados (¡!). Puedo echar una mano por encimilla en algunas cosas, pero no sé programar ni papa. Sé lo que son análisis cluster, factoriales, etc, y algunas cosas de redes recurrentes y multicapa, pero no he tocado los Kohonen (jojo). |
|||
| 20 |
|
||
|
Bueno, si no te animas esperaremos a que alguien tire la primera piedra :)
|
|||
| 21 |
|
||
|
Vale, ¿esperas que lo programe en bloc de notas y papel? :DD |
|||
| 22 |
|
||
|
Joer, Ctugha, la mayor parte del tiempo necesario para desarrollar un sistema de ese tipo se dedica a diseñarlo a nivel teórico (a fin de cuentas, eso es lo que al final marcará las diferencias respecto al resto y con lo que más se aprende). A programar, lo que se dice programar, se empieza teniendo claro qué se va a hacer.
|
|||
| 23 |
|
||
|
Yo siempre encantado de este tipo de invasiones. |
|||
| 24 |
|
||
|
que vasura
|
|||