VELOCIDAD DE ESCAPE

No es tan raro, ha sopesado los pros y los contras en su balanza particular y ya.

resumo el artículo: me gusta usar firefox, pero consume demasiado para ordenadores antiguos (128 mb de ram). ¿por qué no hay una versión lite para ellos?

respuesta: ya existe algo así.

No veo que hay de extraño en decir que un navegador es el mejor que hay y al mismo tiempo admitir que uno de sus aspectos es francamente mejorable, de verdad que no lo veo.

A ver, una de Barrio Sésamo:

el mejor != perfecto

Por otra parte, la falacia en el segundo parte es tuya, de moldeamiento forzado diría. Cuando se argumenta lo de la piratería es cuando alguien, desfensor de windows las más de las veces, usa esta dato como argumento, que suele ser "pese a que linux es gratis windows sigue dominando el mercado del escritorio en pcs". Es ahí donde entra la piratería, porque dado que la mayoría de los usuarios de windows también lo usan a costo cero (tanto sistemas como programas), queda invalidado el primer argumento.

Lo que tu dices sería el colmo del absurdo, argumentar que windows se usa porque es gratis frente a linux, y yo no lo he visto jamás. Lo contrario, lo que expongo en el párrafo anterior, montones de veces.

Y otra cosa importante. A mí personalmente la manía de Internet Explorer de no respetar los estándares web me ha reventado una plantilla de wordpress que me gustaba especialmente. Aunque ahora he encontrado una alternativa que también tiene un plantilla para adaptarse la IE6. Pero luego meto un plugin de encuestas que usa ajax y ni IE6 ni el 7 respetan el formato. Con Firefox todo se ve como tiene que ser.
Así que obviando problemas de consumo de recursos y seguridad, ¿no se supone que la apariencia y la compatibilidad lo son todo?. Pues en esto caso se ha virado la tortilla. A mí el explorer no me sirve y el hecho de que mucha gente lo use me crea problemas a mí y finalmente se los crea a ellos, porque ahora no me vendrán con que Wordpress es una plataforma para minorías.

me pregunto, no te cansas de atacar? no tienes mejores cosas que hacer? digo, por que cada que hablas de software libre o es para insultarlo o para decir que ya va en windows (e insultarlo de paso).

Firefox es el mejor navegador, punto. Las Herman Miller son las mejores sillas, pero a mi cagan, y ? El que algo sea el mejor no significa que sea perfecto. Explorer es un asco, su manejo de estandares esta de la mierda, es muy lento, etc, etc...

Insusto, bloguea otra cosa, o se más objetivo...

ok, me disculpo por mi pésima escritura...

Otra cosa, si no quieres dejar de insultar, no lo hagas, a la larga es divertido :)

Hombre no es por nada pero ¿alguno de vosotros ha probado opera?
Como si solo existiese IE y FF
Mucho Ojo con esto no quiero decir que sea el mejor.

Opera rulez. Hace tiempo que me he pasado al bando no alineado.

Como uno no puede estar cerrado a todo, estoy ahora mismo probando ópera en mi kde y tengo que decir que mi primera impresión es muy buena. Parece que va más rápido o no tengo ningún problema con los formatos de página. Y fijénse en lo que indica el uso de memoria --con las mismas cuatro pestañas abiertas--
Firefox 145292
Opera 51940
Eso es un orden de magnitud menos. ¿Qué tal ópera de complementos?. No me animen mucho que me cambio.

Bueno, ya sé. Lo del orden de magnitud algo exagerado. Pero tres veces menos no está mal. Quizaś tenga algo que ver con las extensiones.

Pedro J, también cuentan las extensiones. No se como andará tu firefox de extensiones, pero la prueba habría que hacerla con un firefox a pelo.

Aparte el corrector ortográfico de firefox --que es una herramienta fundamental-- es mucho más práctico y el multimedia parece más fácil de integrar en kde. Pero no cabe duda de que va algo más rápido abriendo páginas y al cargar el programa.

Enhiro, mi razonamiento es precisamente el inverso al que tú haces y que me temo no ha quedado claro.

Desde el bando libre se alega que Windows domina gracias a que se permite? fomenta? provoca? la piratería. Tomando eso como base, Linux debería dominar porque es gratis "per se", con lo cual no hay que fomentar pirateria ninguna. El simple argumento de "ser legal" sin coste debería ser suficiente para que los usuarios migraran en masa de windows a linux.

No lo hacen, ergo la elección no se basa en el precio del sistema operativo, que es "de facto" gratuito en los dos casos, sino en el propio sistema operativo por sí mismo.

Espero que esta vez se me comprenda.

En cuanto a el maravilloso argumento de "es mejor. punto", también se podría argumentar: "es mejor, punto y coma", o "es mejor, apóstrofe y guión bajo".
Vamos, que como argumento es absolutamente descacharrante.

También se me pide que "deje de atacar". Como si de lo que se trata es de "atacar". Señores, yo no "ataco" nada salvo que ustedes entiendan que exponer argumentos de sentido común frente a falacias repetidas una y otra vez en favor de un sistema que debería ser contundente por sus hechos (cosa que no es) es atacar. De semántica están algunos un poco errados. Porque en cualquier caso cuando se dice que windows apesta, yo no digo que "por favor dejen ustedes de atacar", yo solamente les pido hechos, o argumentos racionales si no disponen de hechos, que en algunas cuestiones podrían valer.

Mi base es siempre la misma: elegir un sistema por condicionamientos ideológicos es un error garrafal.

El tema de las contraseñas ¿es atacar?

Joma, es posible que para alguna gente, el que algo se pueda obtener gratuitamente lo haga parecer "peor" a sus ojos que algo que cuesta dinero. "¿Si no por qué lo dan gratis?". Y análogamente, el poder conseguir algo que cuesta dinero sin tener que pagarlo también es atractivo. Si no no entiendo como habla el tendero digital con tanta frecuencia de "el primo que sustituye el windows original que venía en el pc por uno sin licencia, bajado del emule, porque va mejor".

Vamos, que no creo que todos los usuarios estén deseando "ser legales". Algunos posiblemente ven más atractivo no serlo (cuántas veces has visto un pc atiborrado de programas piratas que el usuario no tiene ni **** idea de manejar... pero con qué orgullo te dice "mira, las últimas versiones *pro* de tal y cual y nosecual".

Yo creo que desde lo que llamas "el bando libre" también se critica la doble moral de las compañías de software. Públicamente se ataca la piratería, se hace auditorías en empresas, bla bla bla. Pero en las universidades el software pirata campa a sus anchas. Y suponer que sin consentimiento de sus autores es ser un poco inocente.

Esa sustitución de la que habla el tendero se da en el caso de tener un Vista. La gente se acostumbra a oir mentiras como aquella de que con Vista no se pueden ver peliculas y cuando lo ve instalado, lo quita y pone el XP.

Que el FUD es muy malo, oigan.

No, jomaweb, no se dice que windows domine porque a efecto práctico es tan gratis como linux por el motivo que sea, sino porque es gratis y, además, tiene una posición dominante en el mercado mucho antes de que linux existiera. Ese argumento va imbricado al otro y no se puede separar, incluso aunque no se mencione en un momento dado, que no se hace de obvio que es. Y ojo, la posición dominante es más importante que la gratuidad, creo que si forzaran a pagar habría un límite de precio y no bajo por el que la mayoría preferiría lo "malo conocido".

En cuanto a los condicionamientos ideológicos en la elección de un sistema, pues mira, yo creo que ese es un gran gol que nos han metido, porque ese argumento de anteponer lo práctico a las convicciones ideológicas no sólo se usa para los sistemas operativos, sino para todo lo que pueda suponer algún tipo de ayuda. Se nos ha educado y se nos martillea para que pongamos la conveniencia personal (que es al fin y al cabo lo que hacemos cuando elegimos algo sólo porque nos parece mejor funcionalmente o más práctico) sobre nuestras convicciones. Y lo mejor de todo es que eso que dices, elegir algo según el servicio que te da y tu valoración del mismo sobre tus convicciones ideológicas, no deja de ser otra ideología. ¿Hasta donde llevamos eso? ¿Seguirías usando Windows aunque supieras que ha participado activamente en actividades dudosas como guerras por su interés? (ojo, este es un ejemplo en sentido figurado).

"Esa sustitución de la que habla el tendero se da en el caso de tener un Vista. La gente se acostumbra a oír mentiras como aquella de que con Vista no se pueden ver películas y cuando lo ve instalado, lo quita y pone el XP."

Hombre, entre las historias del tendero, te encuentras además a aquellos que descartan el XP Home (original) que viene en su portátil (bien configurado) por el "XP Ultra Pro Emule Version" de su primo/sobrino/pringado en el que le fallan la mitad de las cosas. Y de momento son más que aquellas en las que cambian el Vista...

Personalmente creo que nos encontramos con el síndrome del "quiero tener lo que pienso que es lo mejor y no quiero gastarme ni un solo duro"

Es curioso lo que dices Luis, porque resulta que yo era de "esos" hasta que me pasé a linux --poco a poco por cierto--. Ahora, en otra partición, tengo el XP home que me vino con el portátil y así se quedará.
Hay varias razones por qué la gente no pasa a linux y todas ellas sencillas de entender
1. Ambos son gratuitos en la práctica
2. Hubo un tiempo en que windows fue mucho más sencillo para el usuario inexperto y por eso alcanzó una posición dominante.
3. Relacionado con lo anterior, en cualquier esquina encuentras a alguien que te ayude con window pero no con linux. Esto está cambiando gracias a lo que se mueve la gente del software libre en la red.
4. La ofimática es determinante. En la calle da la impresión de que ofimática equivale a MO. No se dan cursos llamados procesamientos de textos. Se dan cursos de Word. De hecho, todo el mundo piratea simultáneamente windows y MO. Y aunque exista gente con el windows legal que le trae el equipo, casi el 100% de ellos tiene el MO pirateado.

Y es más, en los centros educativos --donde no hay mucho dinero para licencias-- se piratean todo el tiempo. Incluso digo más. Ciertos cargos --aunque extraoficialmente-- te pasan incluso el CD pirata para que lo instales en ordenadores del Centro. Hablo por propia experiencia. Ya ven cómo está el patio.

Y yo que me acuerdo que dejé de utilizar Mozilla y pasé a utilizar Firefox porque usaba mucha memoria...

best web hosting
roku.com/link
roku.com/link
espn.com/activate
mcafee.com/activate
espn.com/activate
garmin updates
Dell printer customer service
xfinity.com/activate
pbs.com/activate