|
Pues va a ser que no es eso, tocayo del 7.
En mi opinión, no es solo un problema de personas (aunque también puede serlo) Es un problema de cambio en la propia naturaleza del movimiento del que estamos hablando: ya sea el software libre o la defensa del medio ambiente.
Cuando dedicas tiempo libre a "algo" porque crees en ello y trabajas en otra cosa, tu postura sobre ese algo es independiente de tus medios de vida y el movimiento en que todas las personas participan como tú, desinteresadamente, es en consecuencia un movimiento altamente independiente.
Cuando ese "algo" se convierte en la fuente de todos tus ingresos, de una parte significativa de los mismos o cuando tienes la perspectiva de que así sea, tu postura ya no es independiente de tus medios de vida.
Eso introduce una presión importante en tu motivación para que ese algo cobre importancia que ya no tiene nada que ver con el algo en cuestión, si no con intereses personales y económicos.
Los movimientos que pasan a ser liderados por personas con intereses personales en el éxito de los mismos son diferentes de los movimientos altruistas.
Tampoco diría yo que peores, tienen muchas ventajas en cuanto a eficacia en conseguir sus fines, por ejemplo, y pueden convertirse en algo mucho m´s serio, respetable y profesional. Pero también tienen inconvenientes: con las lentejas de tus hijos, reales o potenciales, no se juega y entonces empiezas a hacer cosas que nunca hubieras hecho antes, como FUD's.
Las personas desinteresadas y altruistas que siguen trabajando en otra cosa no se dedican a hacer FUD's, pero los lideres del movimiento, los "liberados", se pueden ver fuertemente tentados a hacerlos y de hecho lo hacen. A las pruebas sobre los FUD's de Windows Vista me remito, y podría documentar FUD's similares de Green Peace.
Por lo demás, es solo una opinión basada en una reflexión y en una experiencia personal. Puedo estar equivocada, pero no estoy hablando de un científico antipático por el cual la ciencia no sería tan bonita como dicen ni me estoy depeñando por ningún barranco escarpado.
Eso son simplificación graciosas pero argumentos poco serios :-)
|
