VELOCIDAD DE ESCAPE
Inicio > Historias > LA GUERRA QUE HABIA QUE GANAR (libro)
LA GUERRA QUE HABIA QUE GANAR (libro)
Creo que empecé este tocho allá por agosto de este año, en plena canícula vacacional. Y me las prometía muy felices para acabarlo en un par de meses a lo sumo. Lo acabé ayer, pues no en vano son 912 páginas.
El libro en sí es muy ameno, la lectura, salvo determinadas descripciones de batallas para las cuales haréis bien en tener un mapa delante, no se hace pesada en ningún momento.
Sorprende el tratamiento que hace a los mitificados dirigentes aliados, de los que no se escapa ninguno a la crítica. En mi memoria estaba B. L. Montgomery (alias Monty) como un genio de la estrategia, que al final resulta que fué un gran inútil que provocó una de las más desastrosas derrotas de los aliados al entrar en Holanda en la operación Market Garden. La película "un puente demasiado lejano" habla de este desastre. También McArthur, que coloquialmente es conocido como un gran General, fué en realidad un histérico narcisista que lo único que sabia hacer era manejar a la prensa a su antojo y no se acercaba a una batalla ni por recomendación del médico. Sólo se salvan Eisenhower y un poquito Patton, al que le perdió su inmensa bocaza. Williamson Murray y Allan R. Millett son expertos en historia militar y analistas de Defensa con lo cual saben de lo que hablan. Eso se nota.
Está claro que los vencedores escriben la historia y en películas, sobre todo norteamericanas hemos visto mitología a destajo glorificando a los aliados. Pues bien, exceptuando en el nivel logístico, los aliados no destacaron en prácticamente nada. En más de una ocasión estuvieron a punto de perder la guerra y en definitiva, a pesar de todo, la guerra la perdió Alemania por sus errores estratégicos. La propia estructura de toma de decisiones del régimen nazi, en la cual primaba el seguidismo y la obediencia ciega al Fuhrer ignorando los datos reales del combate y la logística hicieron que al final perdieran la guerra, más por su ignorancia cerril de la realidad que por méritos de sus enemigos. En el bando alemán primaba el deseo sobre la realidad, pero lo del triunfo de la voluntad o la voluntad de poder Nietzscheana está muy bien para la filosofía pero no para la guerra cuando tienes a tu ejército luchando en pleno invierno ruso sin ropa de abrigo.
A este respecto me han recomendado el libro de "La caida de los dioses: errores estratégicos de Hitler".
Sorprende que hubiera militares japoneses combatiendo todavía en el año 1977 en algunas de las islas del pacífico porque no se habían enterado de la rendición de Japón y que hubiera batallones musulmanes en las filas del Eje. Gran parte de los paises árabes se aliaron con los nazis.
Con todo lo que más me ha sorprendido es el hecho de que las bombas atómicas, en cálculos aproximativos, salvaron más vidas que las que segaron porque el combate isla a isla era una auténtica carnicería dado que las tropas japonesas luchaban hasta la muerte. Siempre pensé que arrojar aquellas bombas fué una barbaridad, y realmente lo fue, pero la alternativa eran muchos más muertos y una guerra mucho más larga. En el propio gabinete de guerra japonés se había decidido no rendirse pese a Hiroshima y Nagasaki pero la intervención del emperador inclinó la balanza hacia la rendición.
Si veis la película de Clint Eastwood sobre Iwo Jima quedará bien claro el tipo de combate que realizaban los japoneses, con auténticas cargas suicidas (cargas Banzai) a veces con las Katanas solamente, pues se les había terminado la munición. Katanas que por otra parte, pretender parar con un fusil era una temeridad pues en muchos casos cortaban madera y acero para terminar pegando un tajo al desafortunado marine que desconocía la increíble capacidad de corte de las autenticas espadas milenarias japonesas.
Pese a parecernos una guerra lejana en el tiempo también me ha llamado la atención que todavía estamos pagando las consecuencias de aquello. En el año 1999 todavía los soviéticos estaban pagando los intereses de la deuda que tenían con EEUU por el programa de "Préstamo y Arriendo" creado para ayudar con alimentos y material de guerra a los aliados. Y Europa tal como es en la actualidad, con su polvorín Balcánico, sus locomotoras alemana y francesa, y muchos datos más, es así debido a aquella guerra.
Estupidiario y otras cosas | jomaweb | 11 Comentarios | Enlace
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://jomaweb.blogalia.com//trackbacks/45742
Comentarios
| 1 |
|
||
|
Probablemente sabes que no todo el mundo opina lo mismo sobre la justificación de las bombas. No tengo conocimientos para decidir entre las opiniones de expertos que no se ponen de acuerdo entre ellos. ¿Pero qué opinas de los testimonios de que el emperador contactó a los soviéticos pidiendo que hicieran de interlocutores? Además, un dato no cuadra: los estadounidenses estaban bombardeando Japón impunemente, ¿por qué iban a verse obligados a combatir isla a isla?
|
|||
| 2 |
|
||
|
Coincidencia. Un vídeo: http://reddit.com/info/w26w/comments y unos comentarios que van por el mismo lado. |
|||
| 3 |
|
||
|
No diré que el fin nunca justifica los medios porque sería simplificarlos demasiado pero es absolutamente inmoral y carente de toda ética lo que hicieron con las bombas atómicas. Además, siempre he sospechado que era una decisión ocultamente racista. No puedo creer que hicieran eso pensando que eran seres humanos como ellos mismos. |
|||
| 4 |
|
||
|
En los cómputos de bajas que se estaban barajando para la invasión del archipiélago Nipón la cifra era tan abultada que el estado mayor norteamericano (el resto de aliados no contaban ya en el pacífico) decidió que las bombas atómicas era "el mal menor" y terminarían con la guerra de inmediato (como de hecho ocurrió). ¿Las bombas fueron una atrocidad?. Sí. ¿las bombas salvaron vidas? Sí. Y más de las que eliminaron.
|
|||
| 5 |
|
||
|
Inglaterra tambíén está pagando estos dias los créditos de la ayuda norteamericana en la guerra:
|
|||
| 6 |
|
||
|
A Montgomery la batalla de El Alamein se la dieron "hecha". El plan de batalla era de Auchinleck y suyos hubieran sido la victoria y el reconocimiento de no ser por Churchill. La leyenda de Montgomery viene de haber derrotado a Rommel, a quien se consideraba prácticamente invencible (un elemento de la propaganda alemana), y por ser la primera victoria de entidad en tierra de los británicos sobre los alemanes, hecho que se aprovechó en el Reino Unido como elemento propagandístico a más no poder. Luego evidentemente se olvidaron de que Rommel (ya derrotado y escaso de todo tipo de suministros, municiones y combustible) literalmente se escapó miles de kilómetros desde EL Alamein hasta Tunez. Entre los hagiógrafos de Montgomery se oye todo tipo de excusas peregrinas para justicarlo, por ejemplo que "Montgomery era bueno en las batallas pero no en las persecuciones".
|
|||
| 7 |
|
||
|
Vi el libro, pero miro mi librería llena de volúmenes sobre la Segunda Guerra Mundial (pecado de juventud) y me abstuve de comprarlo.
|
|||
| 8 |
|
||
|
Realmente lo de las bombas era un mal menor.
|
|||
| 9 |
|
||
|
Realmente lo de las bombas era un mal menor.
|
|||
| 11 |
|
||
|
In certain urban communities and towns, there are marches during Thanksgiving weekend. In many territories, these celebrations additionally mark the opening of the Christmas shopping season. The untainted organization of seventeenth Century European Pilgrims and land locale Indians sharing an issue supper is by all accounts however a hundred and twenty-years of age. Also, it had been exclusively once the essential fighting that a form of such a Puritan-Indian organization grabbed hold in basic resources over the yank scene. We will express appreciation to the innovation of course books and their mass buy by open resources for installing this statement, Thanksgivingquote, a picture in our in vogue minds. It was, obviously, a whole innovation, an astutely made cut of social information, just another during a long queue of dazzled nationalistic fantasies.
|
|||