VELOCIDAD DE ESCAPE
Inicio > Historias > FOXIT READER: PDF RÁPIDO
2006-09-29
FOXIT READER: PDF RÁPIDO
Más joyas del software. Esta vez de Windows.
El formato PDF se ha convertido en estándar de Facto pese a que en mi humilde opinión es un sistema pésimo para la lectura de documentos. Y sin embargo, en Adobe, en vez de mejorar la usabilidad y la rapidez del Acrobar Reader lo han convertido en un pesado mastodonte que consume recursos como un condenado y tarda en cargar lo que no está en los escritos.
Así que desde hace algún tiempo utilizo
Foxit Reader. Ligero como una pluma y rápido como el rayo. Nada de esperar media hora a que se abra el documento en acrobat.
Programación | jomaweb | 9 Comentarios | Enlace
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://jomaweb.blogalia.com//trackbacks/43331
Comentarios
|
1
|
|
|
Totalmente de acuerdo contigo. Lo uso desde la versión 1.2 y ha conseguido que ya ni me moleste en instalar el Acrobat. Y además lo puedes llevar en una memoria USB ya que no hay que instalarlo.
|
|
2
|
| De: Algernon |
Fecha: 2006-09-29 12:40 |
|
|
¿Quieres joyas, eh? ¿Las quieres?
Toooma joyas!!! :-P
|
|
3
|
|
|
Usé durante una temporada Foxit , pero por alguna misteriosa razón, se me jodió la integración con Firefox y dejé de poder abrir PDFs en el navegador. Así que volví a instalar Acrobat Reader y, para mi sorpresa, Adobe ha mejorado bastante en ese aspecto (claro que no se puede comparar con Foxit)
|
|
4
|
|
|
De la wikipedia:
Está especialmente ideado para documentos susceptibles de ser IMPRESOS, ya que especifica toda la información necesaria para la presentación final del documento, determinando todos los detalles de cómo va a quedar, no requiriéndose procesos ulteriores de ajuste ni de maquetación.
Destaco lo de IMPRESOS por que me parece lo más importante, un pdf sale de la imprenta tal y como se ve en pantalla, en mi humilde opinión, también digo que es un sistema pésimo para la lectura de documentos, fue creado para otra cosa muy distinta.
Otra cosa es que se haya convertido en un standar de facto debido a sus virtudes:
* Es multiplataforma, es decir, puede ser presentado por los principales sistemas operativos (Windows, Unix o Mac), sin que se modifiquen ni el aspecto ni la estructura del documento original.
* Puede integrar cualquier combinación de texto, gráficos, imágenes e incluso música.
* Es una especificación abierta, para la que se han generado herramientas de Software Libre que permiten crear, visualizar o modificar documentos en formato PDF. Un ejemplo es la suite ofimática OpenOffice.org.
* Puede cifrarse para proteger su contenido e incluso firmarlo digitalmente.
|
|
5
|
| De: Fernando |
Fecha: 2006-09-30 16:42 |
|
|
gNudista, no es cierto que el PDF naciera para la imprenta. El PDF nació del concepto de "oficina sin papeles" que ni siquiera fué desarrollado por Adobe (máquina Memex descrita por Vannevar Bush en 1945).
Adobe creó el pdf alla por el año 1993 y carecía por completo de ciertas necesidades básicas de las imprentas. Hasta 1993, con el Acrobat 3.0 (PDF 1.2) el PDF no tenía ninguna utilidad en las Artes Gráficas (AAGG).
Es cierto que un PDF con las tipográfias incrustadas (incluso sin estas) se imprime en casi cualquier impresora de la misma forma, pero en las imprentas se utilizan RIP's que "dibujan" un mapa de bits con la información de los PDF's, y si este no está creado de una manera determinada el fallo es seguro.
En fin, podría seguir, pero de momento creo haber aclarado algún concepto confuso.
PD: los datos son de un cursillo sobre PDF's impartidos por FAICO (Fundación Andaluza de Imagen, Color y Optica)
|
|
6
|
| De: Fernando |
Fecha: 2006-09-30 16:52 |
|
|
En la Wikipedia inglesa el tema está mucho mejor explicado: http://en.wikipedia.org/wiki/Pdf
Destaca la última frase del primer párrafo:
"[···] This feature ensures that a valid PDF will render exactly the same regardless of its origin or destination (but depending on font availability)."
La frase entre paréntesis especifica que la fiabilidad del PDF depende en gran medida de las tipografias.
|
|
7
|
| De: Fernando |
Fecha: 2006-09-30 16:58 |
|
|
Animado he buscado algunas referencias más:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vannevar_Bush
http://en.wikipedia.org/wiki/Memex
No había leido nada de este hombre ni de la máquina, sólo había leido referencias a el y a la máquina Memex.
Perdonar si parezco un plasta con este tema, pero trabajo en un centro impresor y me peleo todos los días con cientos de PDF's, corrigiendo un montón de problemas para que salgan en papel como sus creadores habian pensado que saldrían...
|
|
8
|
| De: jomaweb |
Fecha: 2006-10-01 17:25 |
|
|
Muy interesante Fernando.
|
