Blogalia

"En el arte marcial como en la vida diaria. En la vida diaria como en un arte marcial."

Aikido

Sígueme en Twitter

<Diciembre 2024
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          


Todas las Historias

VELOCIDAD DE ESCAPE

Inicio > Historias > ODIO AJAX

2006-03-24

ODIO AJAX

Si en alguna ocasión hemos hablado de aquellas aplicaciones que solamente funcionaban para el Internet Explorer de Microsoft observo con decepción que lejos de buscar un punto de encuentro, un estándar, algo que permita la independencia absoluta de navegador nos enzarzamos en disputas estériles.

Comienzo a ver páginas que sólo funcionan con FireFox.

Un ejemplo sorprendente es esta página llenita de aplicaciones realizadas en XUL.

George Nava

La verdad sea dicha. Impresiona ver ese cúmulo de aplicaciones funcionando en un navegador y creo que AJAX tiene muchos puntos (no todos) para ponerse en un lugar preeminente en la programación de aplicaciones para navegador, ya sean estas de internet o de intranet.

El autor afirma sin rubor:


These samples only work in browsers of the gecko family like Mozilla/Firefox/Camino.
If your browser doesn't support XUL apps, go get Firefox!
* Some samples are still under construction. Be patient.




Por cierto, ¿he dicho alguna vez que odio AJAX y que cualquier cosa que use Javascript me da urticaria y ganas de vomitar?

Programación | jomaweb | 9 Comentarios | Enlace


Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://jomaweb.blogalia.com//trackbacks/38577

Comentarios

1
De: chuache Fecha: 2006-03-24 12:48

El problema no es AJAX en sí, que es una buena idea. Ni siquiera JavaScript (en su versión 2 ya es "casi" un lenguaje de verdad).

El problema son las empresas que hacen los navegadores que no se ponen de acuerdo porque no les sale de los coj.. no les interesa, en su patetica y absurda lucha por el mercado.

Y lo cierto es que MS también podría adherirse a la W3C de una vez. Eso nos simplificaría la vida a todos.



2
De: Heimy Fecha: 2006-03-24 12:54

Erm... Pero coñe. Es que eso es XUL. Haciendo el símil correcto, es como pedir compatibilidad para Firefox en una página dedicada a mostrar programas hechos con extensiones ActiveX.

Sobre lo del AJAX... Por lo menos han conseguido que sea 100% compatible tras la detección de navegador (urgh...) El problema real de AJAX es que ahora mismo es buzzword, hype y de todo, y que lo están usando hasta para... Sin embargo pasa como con todo: usado juiciosamente puede ser bastante útil.



3
De: canopus Fecha: 2006-03-24 12:57

A ver, AJAX es una cosa, y XUL es otra.
¿Qué es lo que odias realmente? ¿AJAX, XUL o al Firefox?
¿O simplemente odias en general?



4
De: jomaweb Fecha: 2006-03-24 14:09

Odio odiar.



5
De: El GNUdista Fecha: 2006-03-24 14:55

¿Urticaria? ¿ganas de vomitar? a que va a ser una simple alergia, con unos antiestamínicos como nuevo.



6
De: jose Fecha: 2006-03-24 18:11

una tontería despreciar visitantes



7
De: ergo Fecha: 2006-03-26 12:09

juer pero la web que pones de ejemplo es precisamente una muestra concreta de lo que se puede hacer con xul, es como si montaran una web para decir lo que se puede hacer con *ugh* activeX



8
De: Fernando Fecha: 2006-03-26 22:26

Pues yo odio ActiveX... y más desde que nos han instalado una aplicación web que funciona con "esa cosa"... estoy convencido totalmente que la aplicación podria funcionar igual (o incluso mejor) con AJAX y PHP.

Creo que faltan narices en las empresas para decir a los clientes: Me da igual qué máquinas tengas o que SO uses, te hago funcionar mi aplicación perfectamente.

Hoy en día es posible hacerlo gracias al Software Libre y a los estandares abiertos (que son los auténticos estandares).

Saludos, curate esa alergia ;-)



9
De: roku.com/link Fecha: 2019-11-04 11:51

best web hosting
roku.com/link
roku.com/link
espn.com/activate
mcafee.com/activate
espn.com/activate
garmin updates
Dell printer customer service
xfinity.com/activate
pbs.com/activate