VELOCIDAD DE ESCAPE
Inicio > Historias > SIN MALOS HUMOS
SIN MALOS HUMOS
La reciente ley que prohibe fumar en los centros de trabajo en cierta medida me la trae un poco al fresco dado que en la planta donde yo estoy no fuma casi nadie y cuando lo hacen es en su despacho, así que en ese aspecto no creo que haya ganado ni perdido nada.Sin embargo por lo que respecta a los lugares públicos como los bares, pues qué quieren que les diga, estaba yo todo contento porque por fin me podría tomar una cañita sin salir apestando la ropa o unas tapitas que no tuvieran ese polvo del humo pero me parece que me voy a quedar con las ganas porque la mayoría han decidido permitir fumar en sus establecimientos cuando digo yo que no la mayoría de los usuarios fumamos.
¿o es que han hecho un estudio estadístico al respecto?
Pues nada, que nos seguiremos jodiendo y respirando humo sin tener puñeteras ganas de hacerlo, que una cosa es que fume uno mismo eligiendo la marca y la dosis y otra cosa es que le obliguen a hacerlo por entrar en determinados sitios.
Leyendo a Pjorge me entero de la iniciativa del Wiki Libre de Humos, donde se trata de recopilar a los valientes que se atreven a no permitir fumar en sus establecimientos.
Hurra!!!
Estupidiario y otras cosas | jomaweb | 13 Comentarios | Enlace
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://jomaweb.blogalia.com//trackbacks/36455
Comentarios
| 1 |
|
||
|
Día 2
|
|||
| 2 |
|
||
|
El problema, es que si tu prohibes fumar, muchos fumadores dejarán de ir a tu bar. Ya que de toda la vida se ha podido fumar, y si no les dejas, se van al de al lado que si deja.
|
|||
| 3 |
|
||
|
Si los no fumadores, en lugar de decir, "me da lo mismo, aunque haya humo, es lo que ha habido siempre", nos lo curráramos buscando sitios sin humo y fueramos en la mayoría de las ocasiones a ese tipo de locales, sería cuestión de tiempo que la tortilla diera la vuelta.
|
|||
| 4 |
|
||
|
Ya bastante interviene el gobierno prohibiendome fumar a mi solo en mi despacho. Si los dueños de los bares pueden elegir entre tolerar el tabaco o prohibirlo, me alegro por ellos. Casi todos lo toleran y me parece bien.
|
|||
| 5 |
|
||
|
El problema es que casi todos los bares son de fumadores y no creo que el 90% de la pobalción fume. Hay algo de asimétrico e injusto en ello. |
|||
| 6 |
|
||
|
El 90% de los bares permiten fumar. No obligan a fumar. Si lo miras por ese lado (lo reconozco, perspectiva de fumador) tiene sentido.
|
|||
| 7 |
|
||
|
El día dos ví un bar donde no permitian fumar (uno de los de toda la vida) cerca de casa de mi novia. Hoy he vuelto a pasar, habían quitado el cartel de prohibido fumar, y ya había gente fumando dentro. No me ha dado tiempo ni de entrar a tomar una caña. |
|||
| 8 |
|
||
|
En mi opinión la prohibición de fumar en lugares públicos debería ser tajante. Fumar, en la calle y en tu casa. |
|||
| 9 |
|
||
|
Hoy dia y en este pais, lo que realmente es de valientes es fumar. |
|||
| 10 |
|
||
|
Noto cierta falta de perspectiva. Hay que mirar un poco más allá. Enfocarlo desde el punto de vista de los derechos del envenenador olvidando las razones principales sanitarias-, es marear la perdiz. Hay que fijarse en el balance de las medidas en países más prohibicionistas, calvinistas, juerguistas, latinos, con sector económico floreciente de abogados pleiteadores La sangre no llega al río. La dictadura de los hechos consumados se atenúa a favor de la verdadera demanda. La conciencia de ruleta rusa con amplio cargador crece. Casi no hay desagradables episodios en los aeropuertos. Desaparecen los anuncios con camellos majetes que atraen y captan a impúberes desde la infancia. Las empresas suprimen los recintos para empleados fumadores porque se vuelven innecesarios. Se salvan millones de vidas incluyendo las de los fumadores pasivos. Los bares después de tantear la situación siguen a la realidad y pasan a ser libres de humos aunque ricos en etílico, la próxima cruzada cuando el tiempo lo permita. |
|||
| 11 |
|
||
|
Sr. Marqués, usted efectivamente tiene la perspectiva que a nosotros nos falta, pero está colocando el punto de fuga en un sitio equivocado.
|
|||
| 12 |
|
||
|
Insisto en no limitar ni centrar un enorme problema sanitario en la cuestión de recortar aquí y allá algunos derechos. El legislador moderno debe inmiscuirse en asuntos sacrosantos como proteger a un nasciturus de la inviolable decisión de su madre. Debe faltarle al respeto a la legislación de democracias soberanas que acogen a genocidas. Debe contradecir a representantes de Dios en la Tierra tachando prácticas y sacramentos de simples verdades privadas sujetas a las leyes del estado de derecho. Establecer obligaciones en ámbitos que parecen privados puede tener un saldo positivo. Es el caso del recorrido claramente positivo que han tenido las leyes contra el tabaco. Si fueran simplemente leyes de protección del no fumador estarían mintiendo y apuntando a un objetivo menor. Deben ser una inversión pensando en el saldo neto de la salud futura de cientos de millones se individuos. Reflexionar sobre los beneficios de acercarse al gran objetivo nos lleva a menospreciar con toda razón las protestas por los daños colaterales. Mis simpatías para los individuos con derechos sacrificables; mi enhorabuena para los gobiernos que YA HAN CONSEGUIDO cambiar una perjudicial/irracional tendencia social del pasado. |
|||