VELOCIDAD DE ESCAPE
Inicio > Historias > FIREFOX ES MÁS INSEGURO QUE EXPLORER
FIREFOX ES MÁS INSEGURO QUE EXPLORER
Quede claro que uso FireFox por una sencilla razón: me resulta extremadamente util su sistema de pestañas y sus increibles Extensiones de todo tipo, sobre todo la Web Developer y GreaseMonkey.Pero nunca me creí eso de la seguridad. Siempre he sostenido que la seguridad o inseguridad de un software no se mide por el número de vulnerabilidades descubiertas sino por su peso relativo en función del grado de uso del mismo.
O sea, que si Explorer lo usa todo cristo es lógico que tenga muchas más vulnerabilidades, con el agravante de que lo "cool", lo que "mola" es intentar buscar fallos a los productos de Microsoft. Por tanto siempre he sabido que en cuanto Firefox alcanzara un umbral crítico de uso sus problemas de seguridad comenzarían a multiplicarse.
De ahí que no me sorprenda la noticia de que Symantec considera mucho más inseguro el FireFox que el Explorer. Lo que me ha sorprendido es que tardaran tanto en descubrirlo. También mencionan la noticia en Webpanto.
También en Webpanto se hacen eco de la noticia de que Opera ofrece su navegador de forma gratuita. ya no habrá publicidad ni cobrará licencias. Lógico, si no quiere quedarse atrás en la batalla sostenida entre FireFox y Explorer.
Veremos lo que pasa con el nuevo Explorer 7. Por añadir pestañitas no me van a convencer, pero si implementan un sistema de Plug-ins eso ya será harina de otro costal.
Programación | jomaweb | 8 Comentarios | Enlace
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://jomaweb.blogalia.com//trackbacks/33195
Comentarios
| 1 |
|
||
|
Vayamos por partes. Lo que dice es que, desde principios de año, se han descubierto 7 vulnerabilidades más del Firefox que del IE. No dice nada de lo críticas que son esas vulnerabilidades, cuánto se ha tardado en parchear, cuántas se descubrieron el año pasado, el anterior, y demás. No creo que por siete vulnerabilidades más o menos en un momento aleatorio se puedan hacer afirmaciones como esas. |
|||
| 2 |
|
||
|
De acuerdo en que el número de vulnerabilidades no indica ser más seguro, hay personas buscando constantemente fallos en IE y soft de Microsoft, básicamente porque encontrar una vulnerabilidad en IE supone mucha más notoriedad, David contra Goliat. Si con tan poco márgen de utilización han encontrado 7 fallos... |
|||
| 3 |
|
||
|
Una cosa es tener en cuenta la metodología, y en este caso me parece que sólo están contando los fallos admitidios, y estoy seguro de que gente como Secunia tiene otra opinión.
|
|||
| 4 |
|
||
|
Hay una cosa que no entiendo; si dices que "la seguridad o inseguridad de un software no se mide por el número de vulnerabilidades descubiertas", ¿Por qué te refieres a un estudio que dice que en FireFox hay siete vulnerabilidades más? |
|||
| 5 |
|
||
|
Los informes de este tipo de symantec, porque este no es el primero, ya atufan más de lo debido. Decir que como se han encontrado siete vulnerabilidades más es menos seguro es ridículo, para hacer un analisis serio, además de valorar la criticidad de estas, como bien dice JJ, habría que tener en cuanta la forma en la que se pueden detectar vulnerabilidades en Firefox con respecto a iExplorer. Recordemos que el código de Firefox está a la vista. |
|||
| 6 |
|
||
|
Baaaaaaaaaaaah no será para tanto xD
|
|||
| 7 |
|
||
|
No sé si en ese estudio habrán tenido en cuenta que IE es casi parte del kernel de windows y que una vulnerabilidad de IE repercute en montones de cosas (por ejemplo en el Outlook, visor de la ayuda, etc). Sin crearme falsas esperanzas de seguridad, prefiero la inseguridad del Firefox a la del IE. |
|||