Blogalia

"En el arte marcial como en la vida diaria. En la vida diaria como en un arte marcial."

Aikido

Sígueme en Twitter

<Diciembre 2024
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          


Todas las Historias

VELOCIDAD DE ESCAPE

Inicio > Historias > ALT+TAB

2004-07-21

ALT+TAB

Supongo que todos, o al menos la mayoría, conocéis que si presionamos Alt + tab en windows (y en linux también, al menos en KDE), se puede ir pasando de aplicación en aplicación sin necesidad del ratón.
Sale una ventanita bastante cutre con los iconos de las aplicaciones abiertas. Pues bueno, en Longhorn, el nuevo sistema operativo de Microsoft, se aprovechan las capacidades 3D de las tarjetas gráficas y podemos ver lo siguiente cuando presionamos ALT+TAB:



Impresiona la capacidad del nuevo S.O. ¿o no?
Bien clarito lo dicen Brendan Eich de Mozilla.org y Miguel de Icaza, de Novell Ximian en esta entrevista, "o hacemos algo similar en Linux o ya nos podemos ir despidiendo".

Para abundar en la cuestión, y por meter un poco el dedito en el ojo (que hace tiempo que soy bueno), Red Hat está perdiendo cuota de mercado en servidores según las estadísticas de Netcraft.

[Via Dylan Greene]

Programación | jomaweb | 14 Comentarios | Enlace

Compartir |

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://jomaweb.blogalia.com//trackbacks/20347

Comentarios

1
De: anonymous Fecha: 2004-07-21 07:33

sin ninguna duda estéticamente parece algo interesante, pero, que aporta para mejorar la productividad del usuario?.Yo prefiero que dediquen tiempo y recursos a otros aspectos del S.O. más importantes que este.Al paso que vamos para instalar Windows dentro de poco necesitaremos un Pentium VI con 2 Gb de RAM y eso sólo para el usuario doméstico.


2
De: fernand0 Fecha: 2004-07-21 08:47

En realidad, me parece simplificar eso de 'ya nos podemos ir despidiendo'. SGI hace muchísimo que ofrecía cosas así y eso no le impidió ir a la quiebra. Los Macs ofrecen cosas gráficas impresionantes desde siempre y no terminan de alcanzar el gran público.


3
De: pnongrata Fecha: 2004-07-21 09:53

Lo que sería interesante es que no se tratase con tanto esfuerzo de imitar a windows o simplemente mirarse tanto en él (o en Mac OS X).

Es un gasto de fuerzas cuyo único resultado es que la gente vea a linux como un quiero y no puedo, cuando ese mismo esfuerzo se podría dedicar a innovar. Pero claro, cuando aparecen, estas innovaciones suelen ser vistas como "chorraditas inútiles", hasta el día que Apple o MS las "inventan" y quedan santificadas, y entonces ya sí que es válido incorporarlas (esta vez copiando) en linux.

Por otra parte, viendo la entrevista que enlazas, se comenta sobre todo la futura API de windows y si ésta va a conseguir atraer a los desarrolladores (que es de lo que vive MS). El problema es que esta API parece ser un intento de "windowsificar" las aplicaciones web. Esto sí es *muy* peligroso para el resto de plataformas. Y es ahí donde el W3C, la fundación Mozilla, Opera, o qué-se-yo-quién... tienen que ponerse las pilas y producir un API estándar que facilite crear aplicaciones web más "ricas" en el navegador.

No sé si ya se puso aquí el enlace pero es una muy buena lectura sobre esto el artículo de Joel Spolsky "How Microsoft lost the API war": http://joelonsoftware.com/articles/APIWar.html

Saludos



4
De: Antonio Ortiz Fecha: 2004-07-21 10:41

No es sólo eso, también está XAML y WinFs. Creo que si con WinFS llegan a donde anuncian, sí que van a dar un campanazo


5
De: rvr Fecha: 2004-07-21 10:53

Sobre WinFS: Búsquedas con XML y Python, sin esperar al 2007, cortesía de John Udell.


6
De: jomaweb para rvr Fecha: 2004-07-21 11:35

¿recibiste el mail?


7
De: jomaweb Fecha: 2004-07-21 11:35

Efectivamente, ya comentamos (y tradujimos) el artículo de Joel Spolsky aquí. Concretamente en:
http://jomaweb.blogalia.com/historias/19812
Y al respecto de si hay que mirar o no mirar al competidor para ver por donde van los tiros.
Pienso que en este caso, con una situación de monopolio "de facto", no mirar por donde tira Microsoft es lisa y llanamente un suicidio.
Pero también creo que donde debe fijarse el "Mundo Linux" para llegar a algo consistente es en MAC OS.



8
De: Palimp Fecha: 2004-07-21 12:54

Hombre, es impresionante de bonito pero ¿Es necesario? Yo en cuanto llego a un XP lo primero que hago es cambiarlo a vista clásica.
Soy usuario de Windows y seguiré así, pero creo que en Microsoft dedican mucho esfuerzo a 'pijaditas', y dejan problemas gordos de base sin resolver.


9
De: pnongrata Fecha: 2004-07-21 12:57

Cierto... es que enterándome de las noticias con un agregador pierdo un poco la cuenta de dónde las he visto y dónde no :-/

Bueno, volviendo al tema... sí, yo también creo que no hay que perder de vista a la competencia, sólo que también me resulta curioso ver cómo se levanta revuelo ante anuncios de MS sobre software que actualmente es poco más que aire, considerando que se prevé lanzarlo allá por 2006 o 2008...

En fin. Que cada cual desarrolle lo que más le apetezca, de todos modos. Yo no soy quién para determinar lo que hacen los demás con su tiempo.


10
De: El GNUdista Fecha: 2004-07-21 13:58

Para los pijos que gustan de mariconadas 3D: Looking Glass de Sun para Linux, lo he estado probando y no es sólo que sea bonito, sino que apenas chupa recursos mientras tanto que el cuernecitos exige máquinas que hoy en día ni existen...

Ah! y es GPL


11
De: Dem Fecha: 2004-07-21 15:48

Joé el GNUdista se me ha adelantado...

Lo realmente peligroso es pensar que microsoft lo ha inventado todo. Eso de que linux tiene que dejar de mirarse en windows..... este es otro ejemplo más de cómo MS copia y se apodera de un invento de otros.

Los escritorios 3D no son invento de MS (¿MS ha inventado algo alguna vez?, lo pregunto con auténtica ingenuidad).


12
De: rvr Fecha: 2004-07-21 16:23

jomaweb: Si, en cuanto tenga un rato te comento.


13
De: Guti Fecha: 2004-07-24 11:48

Según leí en algún lado, los requisitos de 3D de Longhorn serán tremendos, estructurados en 3 niveles:
1) Tarjetas gráficas no comentadas. Permitirán toda la funcionalidad 3D.
2) Radeon 9800 y nVidia 5900: Nivel medio.
3) Tarjetas inferiores: Nivel bajo.

Guti. http://guti.bitacoras.com


14
De: Guti Fecha: 2004-07-24 11:50

Totalmente de acuerdo.

Guti. http://guti.bitacoras.com