VELOCIDAD DE ESCAPE
Inicio > Historias > RSS: MORIR DE ÉXITO
RSS: MORIR DE ÉXITO
No recuerdo cuantas veces he oido eso de que una nueva tecnología iba a terminar con internet y demás augurios catastrofistas pero lo cierto es que si de alguna manera ha de venir la catástrofe, esta no vendrá de la mano de un temible "Doctor No".El desastre vendrá de la mano de un usuario, que inconsciente de su poder (y de su ignorancia), le dará al botoncito que lo desencadenará todo.
Un usuario o un montón de usuarios igualmente lerdos.
Lo digo porque se auguran problemas debido al éxito del RSS, o más bien debido a que la gran parte de los que utilizan Agregadores de Canales los dejan haciendo "hammering" (chequeando el canal cada segundo) contra los sitios que proveen de RSS, con el consiguiente colapso del sitio.
Vamos, como un ataque DoS (Denial of Service) en toda regla pero sin "mala intención".
En este artículo se calcula que en cuanto se incluya un lector RSS en Windows Explorer Internet se vendrá abajo.
Bueno, ya veremos.
Programación | jomaweb | 13 Comentarios | Enlace
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://jomaweb.blogalia.com//trackbacks/18293
Comentarios
1 |
|
||
Buena parte de los lectores de RSS chequean la fecha de última modificación del fichero RSS mediante la petición de la cabecera HEAD. Sin embargo, los sitios que usan gestores de contenidos con páginas dinámicas no suelen incluir esa información, y por tanto, el lector se ha de bajar la fuente completa. De todas formas, ya se está hablando de utilizar BitTorrent o redes P2P. |
2 |
|
||
¿La Flecha se dedica a fusilar artículos de Wired en Español? ¿Taponarán la Web las lectoras RSS? :-/ |
3 |
|
||
mod_throttle |
4 |
|
||
Pues eso parece rvr.
|
5 |
|
||
Lo cierto es que la queja que se escucha por ahí es que muchos desarrolladores de bichos rss-eros no utilizan esas cabeceras. Y muchos sitios que proporcionan RSS, no las proporcionan. Pero no es nada irremediable, desde luego. |
6 |
|
||
Otra forma de verlo. |
7 |
|
||
Hombre, fernand0, es una visión original pero no muy ajustada a la realidad puesto que es tan sencillo de solventar como no incluir todo el post en el Feed.
|
8 |
|
||
Rvr la flecha no fusila artículos, los cita si resultan interesantes para la audiencia. Hágase notar que en la noticia siempre aparece la fuente de procedencia; en este caso, Wired Mews. |
9 |
|
||
Pero a ver que me entere yo, si las cabeceras van en el HEAD no es un tema de la gente y el RSS sino del apache y los admins no?
|
10 |
|
||
chipman: Copiar un artículo completo no es citar. Entiendo por cita un extracto, o una mención. Ni siquiera dan el enlace al artículo original. Muchos lectores creerán que es un artículo de La Flecha y no de Wired News. Eso me parece poco ético (vamos: yo, no lo haría). Del diccionario de la Real Academia de la Lengua:
citar. (Del lat. cit?re). |
11 |
|
||
Efectivamente, en la flecha toman una definición de "citar" un poquito "extensa". XD
|
12 |
|
||
soy un traga pro eso entre aca
|
13 |
|
||
yo soy un boludo que no sabe un carajo de esto pero me gustan mucho los vagos jeje :p
|