Blogalia

"En el arte marcial como en la vida diaria. En la vida diaria como en un arte marcial."

Aikido

Sígueme en Twitter

<Diciembre 2024
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          


Todas las Historias

VELOCIDAD DE ESCAPE

Inicio > Historias > MIGUEL DE ICAZA Y XAML

2004-04-29

MIGUEL DE ICAZA Y XAML

Entrevista con Miguel de Icaza en Netcraft.(via Slashdot)

Lo que más me ha sorprendido de la misma es que considera que el mayor peligro para linux es la llegada de XAML.

No es algo que sea muy conocido, pero por ejemplo, este lenguaje de marcado es la causa de que el Internet Explorer tenga paralizado su desarrollo.

Y en contra de lo que muchos creen, no es una copia de XUL, utilizado por Mozilla.
Tiene similaridades pero no es igual.

Así que os pongo unos cuantos enlaces al tema:

Funcionamiento de XUL, comparado con XAML.

Diferencias entre XUL y XAML.

El mismo Felipe Fortes recopila una serie de artículos de Chris Anderson sobre el tema.


Para abrir boca, por ejemplo, un lector de RSS realizado en XAML.

Artículo de O'Reily sobre este lenguaje.

xaml.net, página enteramente dedicada a este tema y sus derivaciones.

Un overview de Microsoft sobre el lenguaje, que como véis, es claramente dependiente de Longhorn.


"Living la vida Longhorn", otro artículo de MSDN sobre XAML.

Programación | jomaweb | 2 Comentarios | Enlace

Compartir |

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://jomaweb.blogalia.com//trackbacks/18099

Comentarios

1
De: trovador Fecha: 2004-04-29 14:40

Por no repetirme....

Respecto a lo de que no sea una copia de XUL, a mí me da lo mismo quién copia a quién. Y quizás XAML sea más completo, más guay y más de todo. Pero eso no quita que sean básicamente lo mismo. El enlace que pones sobre diferencias sigue esa argumentación de suplantar argumentos cualitativos con otros cuantitativos y, llegado al punto clave, tiene que mentir para sostener la argumentación:

"XUL provides JavaScript hooks into the DOM and Mozilla's libraries, which although useful, aren't as complete (or extensible) as .NET's."

La mentira es lo que ponen entre paréntesis. El problema no es que no sea extensible (que lo es y de esa forma se solucionan el resto de pegas), sino que hacerlo es un ejercicio para hackers en vez del procedimiento rutinario que debería.



2
De: Epaminondas Pantulis Fecha: 2004-04-29 20:22

Interesante colección de enlaces.