VELOCIDAD DE ESCAPE
Inicio > Historias > XANDROS OS
XANDROS OS
Estoy probando el Xandros OS, ave fenix de las cenizas del Corel Linux, y me está asaltando una duda terrible:¿para qué quiero un Linux que corre aplicaciones Windows?
Es decir, que la cosa la veo más como un ejercicio de acrobacias mentales, programación decorativa, mezcolanza operativa, o el calificativo que a ustedes se les ocurra.
No me resulta ajena la idea interesante de poder ejecutar el Winamp 5 y el Dreamweaver en este s.o., por poner un ejemplo (ambos mucho mejores que XMMS y Quanta+, BTW) pero, estoy tentado de intentar instalar el Visual Studio Net y en caso de lograr hacerlo funcionar entraría en una especie de "contradictio in terminis" según la cual estaría usando un sistema operativo libre para programar aplicaciones destinadas a un entorno propietario.
¿qué ventajas objetivas reportaría tal ejercicio de travestismo operativo?
¿tiene alguna utilidad diseñar estos sistemas híbridos?
Entiendo que la intención es atraer usuarios acostumbrados a otros sistemas hacia linux, pero...¿es este el camino?
¿O más bien el camino es diseñar sistemas linux totalmente "usables", accesibles, con una interfaz agradable e intuitiva? (desde luego ni KDE ni GNOME)
Con la duda me quedo. Xandros está muy bien, pero con la duda me quedo.
Tecnología | jomaweb | 7 Comentarios | Enlace
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://jomaweb.blogalia.com//trackbacks/17786
Comentarios
| 1 |
|
||
|
Hombre, así de primeras es una buena forma de ejecutar DreamWeaver sin que Microsoft vea un duro, ¿no? Pues ya tienes un uso más que interesante. |
|||
| 2 |
|
||
|
Es más, en el entorno empresarial tiene muchas utilidades...
|
|||
| 3 |
|
||
|
¿Qué tienen de malo/difícil KDE y GNOME, especialmente KDE, para los windowseros?
|
|||
| 4 |
|
||
|
Yo, al principio, tenía dos particiones, una para win y otra para linux, pero era un coñazo reiniciar para hacer una cosa u otra, entiendo que mucha gente quiera tener un sistema que no tenga que reiniciarse cuando, puntualmente, tiene que hacer alguna cosa con win.
|
|||
| 5 |
|
||
|
Mi opinión es que KDE es más suculento para los über-geeks (configurable hasta el infinito y más allá), mientras que Gnome es más recomendable para quien simplemente quiere hacer su trabajo diario sin más.
|
|||
| 6 |
|
||
|
El que no vea el "alma" de todo escritorio en MacOSX que no se preocupe... es cuestion de tiempo. Tiempo corto si se usa y un tiempo mas largo si no se usa. Pero a fin de cuentas tiempo. Lo curioso es que el futuro siempre lo marca el mismo. |
|||