VELOCIDAD DE ESCAPE
Inicio > Historias > MONODEVELOP
MONODEVELOP
Diversas vicisitudes habían impedido que leyera con más detenimiento la entrada que Miguel de Icaza hace en su blog acerca de MonoDevelop, el "port" que se está realizando para que el excelente SharpDevelop pueda funcionar en Linux.De ser exitoso, estaríamos sin duda ante una inmejorable noticia para todos aquellos, que como yo, están deseando que aparezca un IDE integrado con suficiente calidad como para crear proyectos en Linux.
Me encuentro entre la espada y la pared. Visual Studio me parece el mejor IDE RAD del planeta a muchísima distancia de cualquier otro, y he probado muchos, creedme (C# Builder casi llega a ser excelente) pero sin embargo Linux me parece un sistema operativo sin igual. Juntar los dos sería el Nirvana para mí.
A veces me dicen que porqué no programo en C++ y así tendré lo mejor de los dos mundos pero estoy ya muy saturado como para volver a un lenguaje "antiguo" como C++, y me gusta demasiado ASP y C# como para dejarlos de lado.
La otra opción era java pero java nunca me gustó y de todos modos a java no le veo futuro como lenguaje de desarrollo de aplicaciones de escritorio. Applets, servlets, y demás sí, pero las aplicaciones de escritorio son rematadamente lentas.
¡No veo la hora de que esté terminado el port y probarlo!
Evidentemente nada podrá superar la facilidad de uso e integración del Visual Studio NET. Pero si puedo usar mi Debian para programar tanto ASP NET como Formularios con C# estaré muy cerca de la felicidad absoluta. No del nirvana, pero sí de la felicidad.
Tecnología | jomaweb | 15 Comentarios | Enlace
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://jomaweb.blogalia.com//trackbacks/15655
Comentarios
| 1 |
|
||
|
Cierto. SharpDevelop bajo Windows sorprende por su acabado. Si acaba siendo trasladado a Linux puede significar el espaldarazo definitivo a Mono.
|
|||
| 2 |
|
||
|
Hombreeee.
|
|||
| 3 |
|
||
|
Tengo un servidor UltraSparc con 16 CPUs. ¿Qué tal va .NET sobre Solaris? ;-)
|
|||
| 4 |
|
||
|
El tiempo corre en contra de java porque si bien tiene más implantación, el NET Framework no puede sino aumentar sus prestaciones. Y eso que ya parte de una clara posición de ventaja en cuanto a velocidad de desarrollo y de ejecución. |
|||
| 5 |
|
||
|
El fuerte de Java no ha sido el escritorio. Creo que C# y .NET reemplazarán al tradicional tándem C++/Win32, pero no tengo muy claro que de momento vaya a comerle terreno en el mercado corporativo y de aplicaciones para móviles. |
|||
| 6 |
|
||
|
jomaweb: .NET de momento sólo funciona bajo Windows. Los grandes hierros tiran de Java (y así les va, añado yo)
|
|||
| 7 |
|
||
|
MONO ya hace correr bastantes de las librerias CLR de NET.
|
|||
| 8 |
|
||
|
Léete este artículo.
|
|||
| 9 |
|
||
|
Que Java no tiene futuro en los desktops? Que hay de los rumores acerca de que ibm utilizará el java desktop de sun? |
|||
| 10 |
|
||
|
Todo el que haya probado el Java Desktop de Sun sabe que es un "......".
|
|||
| 11 |
|
||
|
Jomaweb: anoche, picado por la curiosidad, instalé los paquetes de Mono para Fedora Core 1. En un rato, gracias al bendito KGet, había descargado la distribución -que tampoco es demasiado grande-.
|
|||
| 12 |
|
||
|
Si. En términos de velocidad es similar. Lo que le pasa es que le falta aún un largo camino por recorrer hasta implementar todo el framework.
|
|||
| 13 |
|
||
|
¿A que no sabes quién da una conferencia el Lunes a las cinco de la tarde, recién llegado de México, en las instalaciones de mi cliente?
|
|||
| 14 |
|
||
|
Desembucha. |
|||