Blogalia

"En el arte marcial como en la vida diaria. En la vida diaria como en un arte marcial."

Aikido

Sígueme en Twitter

<Agosto 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      


Todas las Historias

VELOCIDAD DE ESCAPE

Inicio > Historias > LOCURAS RELACIONALES

2009-04-22

LOCURAS RELACIONALES

Vamos a ver, que esta vez se me ha acusado de tener una enfermedad mental por afirmar que Oracle es un monstruo devorador de recursos y de sostener que SQL Server 2008 es mucho mejor.

Menos mal que esta vez no se ha pedido mi muerte dolorosa por programar en ASP. En algo estamos mejorando.

Tenemos estudios "a cascoporro" de investigadores independientes que sostienen los que digo, y en términos estrictamente personales, instalé Oracle en la misma máquina que antes había instalado SQL Server 2008 (formateo entre medias, of course) y me encontré con una máquina muerta nada mas arrancar y cargar el SGBD. No tengo ni que decir que con SQL Server iba como la seda. Pero bueno, dado que alguien puede decir que esto solamente es una apreciacion personal allá dejo unos cuantos datos.
Si, horribles datos.
Si amas Oracle esto te hará odiarme, o quizás, en el mejor de los casos, permitir que un rayo de verdad ilumine tu obtuso cerebro.

Usemos los datos de David Lichtfield, reputado experto independiente de seguridad, no sea que luego vayan diciendo que los análisis están subvencionados por una u otra empresa.

Vulnerabilidades

Link


Más información:
Which database is more secure? Oracle vs. Microsoft
http://www.databasesecurity.com/dbsec/comparison.pdf

Rendimiento

El Transaction Processing Performance Council hace comparativas de rendimiento y coste incluyendo como variable a tener en cuenta la máquina en la que se ejecuta el SGBD, y vemos que Oracle no aparece hasta la posición 50 prácticamente.

Link

Programación | jomaweb | 3 Comentarios | Enlace


Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://jomaweb.blogalia.com//trackbacks/62786

Comentarios

1
De: kenzo Fecha: 2009-04-22 12:40

Desde mi punto de vista, ambos son grandes SGBD, pero por alguna razón, a pesar de que sea cierto lo de los recursos, cuando una ingente cantidad de datos necesita de agilidad y seguridad, las grandes empresas suelen apostar por Oracle.

No me creo que los de Oracle sepan tirarse mejor el cuento que Microsoft, asi que algo tiene que haber.

Por otra parte, Mysql no le tiene demasiado que envidiar a estas dos, sobretodo teniendo en cuenta el precio de cada una.

Comparaciones las hay a miles en internet y muy pocas coinciden, pero mysql ni mucho menos da verguenza.

Por otra parte, es una pena muy grande lo de la compra de Sun. Es un pedazo de monopolio de bases de datos.



2
De: jomaweb Fecha: 2009-04-22 18:39

La diferencia entre Oracle y Microsoft en este tema es el soporte.
El soporte por parte e Oracle es brutal, y el de Microsoft penoso.
Sé de lo que hablo. En un momento dado el servicio técnico de MS sólo me ofreció como alternativa para solucionar un problema con SQL Server el formateo completo y la reinstalacion del servidor. ¡Vaya tela!


Sin embargo Oracle pone a tu disposicion un equipo completo de consultores que prácticamente llevan tus datos entre algodones. Pagando una pasta, eso sí. Pero te quitas el muerto de encima.



3
De: Juan Lupión Fecha: 2009-04-22 21:29

Pues el soporte de Oracle tampoco es para tirar cohetes. Y yo también sé de lo que hablo.



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.81.46.194 (ad9d3b3db6)
Comentario