Blogalia

"En el arte marcial como en la vida diaria. En la vida diaria como en un arte marcial."

Aikido

Sígueme en Twitter

<Noviembre 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      


Todas las Historias

VELOCIDAD DE ESCAPE

Inicio > Historias > GOOGLE COMPRA BLOGGER

2003-02-17

GOOGLE COMPRA BLOGGER

Interesante recopilación de opiniones sobre las motivaciones y areas de desarrollo de esta adquisición, por el siempre interesante Pedro Jorge Romero
Mi pregunta es: ¿realmente nos encaminamos hacia la red semántica?
Para mí la red semántica es otra cosa, no que Google ahora indexe Bitácoras. Veremos en qué queda todo.

Programación | jomaweb | 24 Comentarios | Enlace


Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://jomaweb.blogalia.com//trackbacks/5514

Comentarios

1
De: JJ Fecha: 2003-02-17 23:53

Efectivamente, caminamos hacia la web semántica sin remedio; la UE está gastándose una guita en ello, y será una realidad dentro de unos años. De hecho, ya estamos en la web "sintáctica": cuando formateas los mensajes a un sitio, o de un sitio, en XML, le estás asociando una sintaxis, por lo cuál es más facil analizarlos; con la web semántica será más fácil entenderlos. Las bitácoras añaden información, metadatos, sobre un hecho, y relacionan hechos unos con otros, cosas que no hacen, por ejemplo, los periódicos. Si tienes 10 bitácoras que comentan una noticia, identificada por su enlace, estás añadiendo datos a esa noticia. No todas las bitácoras están en blogspot, pero sí unas 200000, que no está nada mal.



2
De: rvr Fecha: 2003-02-18 00:07

Pero ¿qué tiene que ver Google y Blogger con la web semántica? No termino de entenderlo.



3
De: fernand0 Fecha: 2003-02-18 00:13

yo creo que es justo al revés: puesto que la web semántica parece el fruto de unos cuantos teóricos e 'iluminados', Google 'semantiza' la red, usando sus propios medios. A Google le preocupan los contenidos (y que los encontremos), y por eso creo que su política de adquisiciones es bastante coherente.



4
De: jomaweb Fecha: 2003-02-18 00:44

Aun así, estoy con RVR....¿qué tiene que ver una noticia sobre lacompra de una empresa con la red semántica?
Quizás estoy muy obtuso con la teoría de la información pero la red semántica para mí es otra cosa.



5
De: JJ Fecha: 2003-02-18 01:23

fernand0: efectivamente...
jomaweb: ¿Y qué es para tí la web semántica?



6
De: jomaweb Fecha: 2003-02-18 02:05

Recuerdo aquellas clases de lenguaje natural, análisis de los universales linguisticos y descripciones de nodos semánticos asociados a nodos neurales.
Veo todavía muchos años de evolución del software para que por ejmplo un interfaz basado en un simple micrófono sea capaz de comprender lo que podamos decir. Eso es para mí una red semántica. Que exista un software capaz de
"entender" lo que decimos, y no me refiero solamente a programas de reconocimiento de voz.
Evidentemente el XML es un paso en ese sentido al incluir metadatos, pero se queda todavía muy lejos.
Por ejemplo, como suelo programar el visual studio entendería que ha llegado la red semántica cuando si yo digo: "instanciar clase webform y crear datagrid con conexión a la base de datos pepito" el equipo realice todo el código sin tener que teclear más que los detalles más nimios. El PC "entiende" lo que digo. Y repito, no es solo reconocimiento de vos, que eso ya lo hago con el "Dragon Naturally Speaking", y muy bien por cierto.
Pues algo parecido.



7
De: jomaweb Fecha: 2003-02-18 02:10

O por ejemplo un traductor universal que tradujera en modo "semántico". Es decir, que si le digo: "card drivers are installed properly" no me lo traduzca por "los chóferes de la tarjeta están situados correctamente" como he llegado a ver por ahí.
El program comprendería el idioma, la sintaxis y el contexto.
Esto no lo hace ningun programa actualmente.
Incluso imagino que esta traducción se haga de viva voz y yo pueda hablar via web con un chino porque él me oirá a mí en chino y yo le oiré a él en español aunque ninguno chapurree ni la más mínima palabra.



8
De: JJ Fecha: 2003-02-18 02:15

La web semántica trata sólo de entender documentos que lleven metadatos incluidos, no de incluir lenguaje natural.



9
De: jomaweb Fecha: 2003-02-18 18:10

Pues eso, para mí, no es nada semántico...solamente es sintáctico.
La semántica tiene en cuenta el elmento "pragmático" del lenguaje.



10
De: Ctugha Fecha: 2003-02-18 21:10

Mientras haya significado hay semántica, aunque no capte la pragmática del contexto. Creo que todos conocemos a alguien que cumple esa descripción...



11
De: Ctugha Fecha: 2003-02-19 23:24

¿Y algo similar a un análisis factorial con las palabras de cada historia? Se calculan las correlaciones de aparición/no aparición de todas las palabras entre sí y se identifican factores para clasificar las bitácoras o las historias.



12
De: fernand0 Fecha: 2003-02-20 00:51

http://www.daviddlewis.com/publications/slides/lewis-2003-0117-spamconf.html



13
De: Ctugha Fecha: 2003-02-20 02:52

Tiene muy buena pinta, fernand0. ¿Cuesta mucho implementar una cosa de estas? Si se tuviera tiempo incluso se podría emplear una red supervisada (jo jo).



14
De: fernand0 Fecha: 2003-02-20 03:04

Todavía no lo lei. Pero supongo que ya habrá implementaciones, aunque sean experimentales. Las mas simples se usan para cazar spam, y funcionan bastante bien una vez entrenadas ... lo de la clasificación me parece que será mas difícil.



15
De: Ctugha Fecha: 2003-02-20 18:13

O no... Un mail de spam puede tener cualquier contenido, y ser indistinguible de uno normal. Un texto temático suele contener varias palabras claves juntas. Incluso el spam podría clasificarse temáticamente :D



16
De: mur0 Fecha: 2003-02-20 18:59

Ctugha: >>¿Cuesta mucho implementar una cosa de estas?
He trabajado en algún proyecto de ese tipo (procesamiento del lenguaje natural para clasificar/buscar contenidos) y realmente es fácil construir algo funcional.

Representábamos los contenidos mediante el Modelo de Espacio Vectorial (publicito mi articulín) y luego jugábamos a aplicarles aprendizaje bayesiano, redes neuronales... todo esto está implementado en librerías como el paquete GPL [{Wekahttp://www.cs.waikato.ac.nz/ml/weka/}].

Ya te digo, en un plis puedes tener algo montadito.



17
De: Ctugha Fecha: 2003-02-20 19:51

¿Tenemos que esperar a algo o podemos comenzar ya? :D



18
De: mur0 Fecha: 2003-02-21 01:27

>> ¿Tenemos que esperar a algo o podemos comenzar ya?

Suena a propuesta indecente... ¿la concretas un poco más? :-)



19
De: Ctugha Fecha: 2003-02-21 02:30

Concretar, ¿¿yo?? Sólo soy un estudiante de psicología que mete a la gente en líos de los que salimos bien parados (¡!). Puedo echar una mano por encimilla en algunas cosas, pero no sé programar ni papa. Sé lo que son análisis cluster, factoriales, etc, y algunas cosas de redes recurrentes y multicapa, pero no he tocado los Kohonen (jojo).



20
De: mur0 Fecha: 2003-02-21 02:44

Bueno, si no te animas esperaremos a que alguien tire la primera piedra :)

Estos sicolocos... ;)



21
De: Ctugha Fecha: 2003-02-21 03:10

Vale, ¿esperas que lo programe en bloc de notas y papel? :DD



22
De: mur0 Fecha: 2003-02-21 03:35

Joer, Ctugha, la mayor parte del tiempo necesario para desarrollar un sistema de ese tipo se dedica a diseñarlo a nivel teórico (a fin de cuentas, eso es lo que al final marcará las diferencias respecto al resto y con lo que más se aprende). A programar, lo que se dice programar, se empieza teniendo claro qué se va a hacer.

jomaweb: ¡Te estamos invadiendo! :)



23
De: jomaweb Fecha: 2003-02-21 08:26

Yo siempre encantado de este tipo de invasiones.



24
De: Anónimo Fecha: 2003-07-31 10:11

que vasura



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.80.227.189 (a669e9cf13)
Comentario
¿Cuánto es: mil + uno?