Blogalia

"En el arte marcial como en la vida diaria. En la vida diaria como en un arte marcial."

Aikido

Sígueme en Twitter

<Abril 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
             


Todas las Historias

VELOCIDAD DE ESCAPE

Inicio > Historias > MONODEVELOP

2004-02-12

MONODEVELOP

Diversas vicisitudes habían impedido que leyera con más detenimiento la entrada que Miguel de Icaza hace en su blog acerca de MonoDevelop, el "port" que se está realizando para que el excelente SharpDevelop pueda funcionar en Linux.

De ser exitoso, estaríamos sin duda ante una inmejorable noticia para todos aquellos, que como yo, están deseando que aparezca un IDE integrado con suficiente calidad como para crear proyectos en Linux.

Me encuentro entre la espada y la pared. Visual Studio me parece el mejor IDE RAD del planeta a muchísima distancia de cualquier otro, y he probado muchos, creedme (C# Builder casi llega a ser excelente) pero sin embargo Linux me parece un sistema operativo sin igual. Juntar los dos sería el Nirvana para mí.

A veces me dicen que porqué no programo en C++ y así tendré lo mejor de los dos mundos pero estoy ya muy saturado como para volver a un lenguaje "antiguo" como C++, y me gusta demasiado ASP y C# como para dejarlos de lado.

La otra opción era java pero java nunca me gustó y de todos modos a java no le veo futuro como lenguaje de desarrollo de aplicaciones de escritorio. Applets, servlets, y demás sí, pero las aplicaciones de escritorio son rematadamente lentas.

¡No veo la hora de que esté terminado el port y probarlo!

Evidentemente nada podrá superar la facilidad de uso e integración del Visual Studio NET. Pero si puedo usar mi Debian para programar tanto ASP NET como Formularios con C# estaré muy cerca de la felicidad absoluta. No del nirvana, pero sí de la felicidad.

Tecnología | jomaweb | 14 Comentarios | Enlace


Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://jomaweb.blogalia.com//trackbacks/15655

Comentarios

1
De: Epaminondas Pantulis Fecha: 2004-02-12 08:44

Cierto. SharpDevelop bajo Windows sorprende por su acabado. Si acaba siendo trasladado a Linux puede significar el espaldarazo definitivo a Mono.

En cuanto a que las aplicaciones de escritorio bajo Java son lentas, ¿cuando probaste Java por última vez? Echa un vistazo por ejemplo a Azureus, que es un cliente BitTorrent escrito en Java usando las librerias SWT. O al mismo Eclipse.




2
De: jomaweb Fecha: 2004-02-12 09:58

Hombreeee.
¿me vas a decir que las aplicaciones java son ràpidas?

Tu PC es un super computador de esos usados en predicciones atmosféricas ¿no?



3
De: Epaminondas Pantulis Fecha: 2004-02-12 11:44

Tengo un servidor UltraSparc con 16 CPUs. ¿Qué tal va .NET sobre Solaris? ;-)

No, ahora en serio, no tengo un supercomputador. Sólo afirmo que Java también avanza en el aspecto de la interfaz gráfica. Reconozco que todavía una aplicación .NET con C# es más rápida (tanto de usar como desarrollar), pero la diferencia no es tanta como se suele decir.







4
De: jomweb Fecha: 2004-02-12 13:19

El tiempo corre en contra de java porque si bien tiene más implantación, el NET Framework no puede sino aumentar sus prestaciones. Y eso que ya parte de una clara posición de ventaja en cuanto a velocidad de desarrollo y de ejecución.



5
De: rvr Fecha: 2004-02-12 13:34

El fuerte de Java no ha sido el escritorio. Creo que C# y .NET reemplazarán al tradicional tándem C++/Win32, pero no tengo muy claro que de momento vaya a comerle terreno en el mercado corporativo y de aplicaciones para móviles.



6
De: Epaminondas Pantulis Fecha: 2004-02-12 14:14

jomaweb: .NET de momento sólo funciona bajo Windows. Los grandes hierros tiran de Java (y así les va, añado yo)



7
De: jomaweb Fecha: 2004-02-12 16:15

MONO ya hace correr bastantes de las librerias CLR de NET.

Y de aquí a un año será indistinto programar para Linux que para Windows.



8
De: Epaminondas Pantulis Fecha: 2004-02-12 16:37

Léete este artículo.

Cito:

"Mono's roadmap is to implement about five of the Microsoft namespaces in 2004. At a generous estimate, that's under half of the system class libraries. There will be no remoting; no side-by-side existence of assemblies in the GAC; no code signing of assemblies; and no code access security - despite this being a fundamental piece of the .NET framework. By the time Mono is anywhere near 90 percent of the current functionality of .NET, Microsoft will have released Whidbey, Yukon and probably Longhorn."



9
De: Marte Fecha: 2004-02-13 01:08

Que Java no tiene futuro en los desktops? Que hay de los rumores acerca de que ibm utilizará el java desktop de sun?



10
De: JOMAWEB Fecha: 2004-02-13 08:34

Todo el que haya probado el Java Desktop de Sun sabe que es un "......".

O sea que como dicen los ingleses es "Buggy" y "error prone".

Una mierda, vamos.



11
De: Epaminondas Pantulis Fecha: 2004-02-13 08:57

Jomaweb: anoche, picado por la curiosidad, instalé los paquetes de Mono para Fedora Core 1. En un rato, gracias al bendito KGet, había descargado la distribución -que tampoco es demasiado grande-.

Busqué como loco alguna aplicación de escritorio y sólo encontré 'monodoc', la lancé para comprobar el 'feel' y, debo reconocer que, aparte de un apreciable retardo al arrancar (aparece la ventana en blanco y no se pinta nada durante medio segundo o así) la velocidad es perfectamente comparable a una aplicación nativa Gtk.



12
De: jomaweb Fecha: 2004-02-13 09:36

Si. En términos de velocidad es similar. Lo que le pasa es que le falta aún un largo camino por recorrer hasta implementar todo el framework.
Pero sigo creyendo que es una opción muy válida pese a que muchos piensen que les está haciendo "el caldo gordo" a los de Microsoft.
Como si dijéramos, un caballo de Troya que dinamitaría linux desde dentro.
Veremos qué pasa en un año o dos.



13
De: Epaminondas Pantulis Fecha: 2004-02-13 11:25

¿A que no sabes quién da una conferencia el Lunes a las cinco de la tarde, recién llegado de México, en las instalaciones de mi cliente?

(Me acabo de enterar...)



14
De: jomaweb Fecha: 2004-02-13 18:19

Desembucha.



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.80.54.2 (8b4bf2221d)
Comentario